توسط : OpenAI علیه ایلان ماسک شکایت کرد؛ اتهام حملات مداوم و زیان‌بار
جدال حقوقی میان OpenAI و ایلان ماسک همچنان در جریان است و ابعاد تازه‌ای به خود گرفته است. این شرکت که ChatGPT را توسعه داده، روز چهارشنبه دادخواستی علیه ماسک تنظیم کرد و از دادگاه خواست تا او را از ادامه اقدامات غیرقانونی بازدارد. وکلای OpenAI، از جمله سم آلتمن، مدیرعامل این شرکت، در این شکایت تأکید کرده‌اند که ماسک باید به دلیل خسارت‌هایی که تاکنون به این شرکت وارد کرده، پاسخگو باشد. این دعوای حقوقی نشان‌دهنده تنش‌های عمیق بین دو طرف است که زمانی شریک یکدیگر بودند.
حملات ایلان ماسک به OpenAI و درخواست توقف آن
در متن شکایت OpenAI آمده است
که این شرکت، با وجود استحکام و توانمندی خود، از اقدامات مستمر ایلان ماسک دچار آسیب‌هایی شده است. این سند توضیح می‌دهد که تداوم این کارزار می‌تواند به تضعیف مأموریت اصلی OpenAI، یعنی توسعه هوش مصنوعی برای خدمت به بشریت، منجر شود. همچنین، این حملات ممکن است روابط کلیدی این شرکت با شرکا و جامعه را به خطر بیندازد و به منافع عمومی لطمه بزند. در این شکایت به‌طور خاص به پیشنهاد اخیر ماسک برای خرید OpenAI اشاره شده که به‌عنوان یک اقدام ساختگی و با هدف اختلال در فعالیت‌های شرکت توصیف شده است. OpenAI از دادگاه خواسته تا با صدور حکمی، این رفتارها را متوقف کند و ماسک را مسئول خسارات وارده بداند.
ریشه‌های اختلاف میان ایلان ماسک و OpenAI
داستان این تنش به سال ۲۰۱۵ بازمی‌گردد، زمانی که OpenAI به‌عنوان یک سازمان غیرانتفاعی با هدف پیشبرد تحقیقات هوش مصنوعی برای خیر عمومی تأسیس شد. ایلان ماسک یکی از بنیان‌گذاران و حامیان اولیه این پروژه بود. اما در سال ۲۰۱۹، OpenAI ساختار خود را به یک مدل سود محدود تغییر داد و اکنون در تلاش است تا به یک شرکت سهامی عام تبدیل شود. این تغییر مسیر، با انتقادهای شدید ماسک همراه شد که معتقد است OpenAI از هدف اولیه خود، یعنی خدمت به کل بشریت، فاصله گرفته و به دنبال منافع تجاری است. او این موضوع را در شکایت‌های قبلی خود نیز مطرح کرده بود و اکنون OpenAI در پاسخ، این انتقادها را بی‌اساس و بخشی از یک کارزار تخریبی می‌داند.
✅ مطالب پیشنهادی:
تلاش ماسک برای توقف تغییر ساختار OpenAI
ایلان ماسک پیش‌تر در سال جاری تلاش کرد با درخواست یک دستور قضایی موقت، جلوی تبدیل OpenAI به یک شرکت سودمحور را بگیرد. او استدلال می‌کرد که این تغییر با تعهدات اولیه شرکت مغایرت دارد. با این حال، قاضی فدرال در ماه مارس این درخواست را رد کرد، اما پرونده را برای بررسی جامع‌تر به دادگاه هیئت منصفه در بهار ۲۰۲۶ ارجاع داد. این تصمیم نشان داد که دادگاه به‌طور کامل ادعاهای ماسک را نپذیرفته، اما همچنان مایل است موضوع را به‌صورت عمیق‌تر بررسی کند. در مقابل، OpenAI اعلام کرده که برای حفظ سرمایه‌گذاری‌های اخیر خود، باید این روند تغییر ساختار را تا پایان سال ۲۰۲۵ تکمیل کند، وگرنه ممکن است بخشی از منابع مالی جذب‌شده را از دست بدهد.
پیشنهاد ۹۷.۴ میلیارد دلاری ماسک و واکنش OpenAI
یکی از نقاط اوج این اختلاف، پیشنهاد ۹۷.۴ میلیارد دلاری ایلان ماسک برای خرید OpenAI در اوایل سال جاری بود. ماسک در بیانیه‌ای اعلام کرد که این اقدام می‌تواند OpenAI را به ریشه‌هایش بازگرداند و آن را به یک نیروی منبع‌باز و متمرکز بر ایمنی و خیر عمومی تبدیل کند. با این حال، هیئت‌مدیره OpenAI این پیشنهاد را به‌طور قاطع رد کرد و در شکایت اخیر خود، آن را تلاشی ساختگی برای تصاحب شرکت و تضعیف جایگاهش توصیف کرد. این رد قاطعانه نشان‌دهنده عمق اختلافات و بی‌اعتمادی میان دو طرف است.
اهمیت این دعوای حقوقی برای آینده OpenAI
این جدال حقوقی نه‌تنها برای OpenAI و ایلان ماسک، بلکه برای کل صنعت هوش مصنوعی اهمیت دارد. OpenAI در حال حاضر یکی از پیشروترین شرکت‌ها در توسعه فناوری‌های هوش مصنوعی است و هرگونه اختلال در فعالیت‌هایش می‌تواند بر نوآوری و رقابت در این حوزه تأثیر بگذارد. از سوی دیگر، ماسک که اکنون با شرکت xAI خود در این عرصه فعالیت می‌کند، به‌عنوان رقیبی جدی برای OpenAI ظاهر شده است. این رقابت، لایه‌ای دیگر به این اختلاف اضافه کرده و برخی معتقدند که حملات ماسک ممکن است بخشی از استراتژی او برای تضعیف رقیب باشد.
پیامدهای احتمالی و آینده این نزاع
شکایت OpenAI از ماسک نشان‌دهنده عزم این شرکت برای دفاع از خود و ادامه مسیرش به سمت تبدیل شدن به یک نهاد سودمحور است. در مقابل، ماسک با تکیه بر سابقه حضورش در تأسیس OpenAI، همچنان تلاش می‌کند این شرکت را به تعهدات اولیه‌اش بازگرداند یا حداقل روند فعلی آن را مختل کند. با توجه به برنامه‌ریزی برای رسیدگی نهایی در بهار ۲۰۲۶، این دعوا ممکن است ماه‌ها یا حتی سال‌ها ادامه داشته باشد و نتایج آن می‌تواند تأثیرات بلندمدتی بر ساختار و جهت‌گیری OpenAI داشته باشد. تا آن زمان، هر دو طرف به دنبال تقویت موضع خود در این نبرد حقوقی هستند و جهان فناوری با دقت این ماجرا را دنبال می‌کند.
